收废品者挖走村民老宅基地里数百枚银元获刑
去年8月，海宁市海昌街道双喜村由拆迁上演了一场银元风波——许家老宅基地下埋有银元，村里一直有这样的说法，拆迁时，许家后人和拆迁队因是否挖过银元发生纠纷，还闹上了当地电视。
四个在嘉善收废品的看到新闻后，动起了“碰运气”的念头。他们用金属探测仪，真的在许家的原宅基地里挖出一瓮银元，共599枚。然而，宝贝还没捂热，警察就找上了门。现在，这四个人到底要不要承担法律责任有了说法：海宁法院对此案宣判，四人都因盗窃罪获刑。
四人觉得冤：大白天光明正大去挖，怎么是偷
站在被告席上的阿星、阿付、阿峰与阿敬都是安徽老乡，在嘉善做废品收购生意，在电视上看到许家老宅可能有宝贝后，就打算来“寻宝”。
去年8月23日一大早，阿付开车，四人带着金属探测仪和铁锹，从嘉善出发，一路问到拆迁的许家工地。大约挖了20分钟，就挖出了一个坛子，然后上了车就跑了。
当晚10点，警方将四人抓获，已被四人平分的599枚银元全部收缴。
公诉人以“盗窃罪”起诉四人。“我们就是去已经拆迁的地方碰碰运气，没想到真挖到了，大白天光明正大去挖的，怎么成了盗窃？”庭上，阿峰对公诉人提出的盗窃罪提出异议。
他们的代理律师也提出，各被告人的行为不构成盗窃罪：
第一，当时银元是否存在不明确，银元的归属不明确，且案发地已拆迁，所谓的“受害方”许家并没有该地点的控制权，因此该批银元不处于许家人的实际控制、支配下，而且各被告人也没有犯盗窃罪的主观故意；
第二， 四被告人在白天公然挖掘，甚至问路寻找到案发地点，且案发前还与路人聊天，不存在秘密窃取行为，因此不构成盗窃罪。
法官：许家后人一直在主张银元所有权
判决刚刚作出：四被告人仍以犯盗窃罪获刑，最重的被判有期徒刑三年九个月，最轻的也判了三年。
法官解释，阿星等人通过电视了解到涉案银元及地点的相关信息，而且当时就是许家后人质疑拆迁队挖宝而产生的纠纷，说明许家后人在主张对银元的所有权，四人应当知道银元是他人之物但想非法占有；
其次，许家后人确信宅基地埋有宝贝，且一直保持密切关注，不允许其他人挖掘，更不允许其他人拿走相关财物，甚至与拆迁队发生纠纷报警，可见，涉案地点及银元实际上处于许家后人控制和支配中。
法官表示，阿星等四人知道许家后人对涉案银元主张权利的情况下前往现场，在他们不知情的情形下实施挖掘，未核实坛内物品即匆匆离开现场等行为，符合刑法关于盗窃罪秘密窃取的规定。
四个在嘉善收废品的看到新闻后，动起了“碰运气”的念头。他们用金属探测仪，真的在许家的原宅基地里挖出一瓮银元，共599枚。然而，宝贝还没捂热，警察就找上了门。现在，这四个人到底要不要承担法律责任有了说法：海宁法院对此案宣判，四人都因盗窃罪获刑。
四人觉得冤：大白天光明正大去挖，怎么是偷
站在被告席上的阿星、阿付、阿峰与阿敬都是安徽老乡，在嘉善做废品收购生意，在电视上看到许家老宅可能有宝贝后，就打算来“寻宝”。
去年8月23日一大早，阿付开车，四人带着金属探测仪和铁锹，从嘉善出发，一路问到拆迁的许家工地。大约挖了20分钟，就挖出了一个坛子，然后上了车就跑了。
当晚10点，警方将四人抓获，已被四人平分的599枚银元全部收缴。
公诉人以“盗窃罪”起诉四人。“我们就是去已经拆迁的地方碰碰运气，没想到真挖到了，大白天光明正大去挖的，怎么成了盗窃？”庭上，阿峰对公诉人提出的盗窃罪提出异议。
他们的代理律师也提出，各被告人的行为不构成盗窃罪：
第一，当时银元是否存在不明确，银元的归属不明确，且案发地已拆迁，所谓的“受害方”许家并没有该地点的控制权，因此该批银元不处于许家人的实际控制、支配下，而且各被告人也没有犯盗窃罪的主观故意；
第二， 四被告人在白天公然挖掘，甚至问路寻找到案发地点，且案发前还与路人聊天，不存在秘密窃取行为，因此不构成盗窃罪。
法官：许家后人一直在主张银元所有权
判决刚刚作出：四被告人仍以犯盗窃罪获刑，最重的被判有期徒刑三年九个月，最轻的也判了三年。
法官解释，阿星等人通过电视了解到涉案银元及地点的相关信息，而且当时就是许家后人质疑拆迁队挖宝而产生的纠纷，说明许家后人在主张对银元的所有权，四人应当知道银元是他人之物但想非法占有；
其次，许家后人确信宅基地埋有宝贝，且一直保持密切关注，不允许其他人挖掘，更不允许其他人拿走相关财物，甚至与拆迁队发生纠纷报警，可见，涉案地点及银元实际上处于许家后人控制和支配中。
法官表示，阿星等四人知道许家后人对涉案银元主张权利的情况下前往现场，在他们不知情的情形下实施挖掘，未核实坛内物品即匆匆离开现场等行为，符合刑法关于盗窃罪秘密窃取的规定。